MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik,nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
1) TCK"nın 158/1-f, son, 52/2, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
2) TCK"nın 204/1 maddesi gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyete ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ün yokluğunda verilen hükmün, sanığın mahkemeye bildirdiği adresine tebliğ çıkartılmayarak, doğrudan mernis adresine tebliğe çıkartılması usulüne uygun olmadığından, sanığa öğrenme üzerine yaptığı ve temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında alınan ekspertiz raporunda söz konusu çekin sahte olduğunun ve arkasında sanık ..."ün cirosunun bulunduğu hususundaki rapor ve beyanlardan üzerine atılı suçu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
a) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; Sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönündeki gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın verdiği beyanda, çeki vererek mal aldığı mağdur ... kısmî ödeme yaptığını ve halen taksitle borcunu ödemeye devam ettiğini belirttiğinden, TCK"nın 168. maddesi gereğince bir rızali ödemenin bulunup bulunmadığı konusunda, mağdur ... dinlenilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden;
Suça konu sahte çek üzerinde yazı ve imzası bulunmayan sanık ... ile ilgili mahkumiyet kararı verilen sanık ..."ün çelişkili beyanları dışında, mahkumiyetine yeterli delil olmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.