Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10590 Esas 2013/12789 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10590
Karar No: 2013/12789
Karar Tarihi: 17.9.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10590 Esas 2013/12789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen ve davalılar tarafından temyiz edilen hüküm ile ilgili olarak yapılan başvuru incelendi. Karar ve ilam harcıyla ilgili olarak yargı harçları tarifesinin ilgili maddeleri anlatılmış ve temyiz harcının dörtte biri yerine eksik tahsil edilmesi üzerine işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararının bazı davalılara usulünce tebliğ edilmediği ve yasal temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın temyiz eden davalıdan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve mahkeme kararının bazı davalılara tebliğ edilmesi sonrası yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesi, III. kısmının 1. ve 2-a fıkraları, IV. kısmı ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10590 E. , 2013/12789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.4.2013 gün ve 9-941 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı ..."dan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranındaki 183,99-TL nispi temyiz harcı alınması yerine 34,20-TL temyiz harcı alınmak suretiyle dosya temyiz incelemesine gönderilmiştir.
Bunun yanında, davalılardan ..., ... ve ..."a mahkeme kararı tebliğ edilmemiştir.
Bu durumda:
1- Temyiz eden davalı ..."dan 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi,
2- Mahkeme kararının davalılar ..., ... ve ..."a usulünce tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresi geçmesinin beklenmesi,
Değinilen eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.