Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/13510 Esas 2012/12783 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13510
Karar No: 2012/12783
Karar Tarihi: 21.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/13510 Esas 2012/12783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ve davalılar arasında olan bir tapu iptali ve tescil davasında, yapılan anlaşma senedindeki hata nedeniyle söz konusu tapuların belirtilen ada ve parselleri doğru olarak gösterildiği halde, sadece parsel numarasının yazıldığı veya hatalı bir biçimde belirtildiği tespit edilmiştir. Mahkeme, bu hataların maddi hata niteliğinde olduğunu ve tavzih niteliğinde olmadığını tespit etmiştir. Bu tür maddi hataların düzeltilmesinin her zaman mümkün olduğu belirtilerek, tavzih isteyen davacının tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda, HMK'nun 183 ve 304. maddeleri gereğince mahkemenin bu tür maddi hataları düzeltebileceği ve HUMK'nun 388/4 ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir. Kararın açıklanması için ise 17.15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu yapılarak kalan 4.00 TL'nin temyiz eden davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.

8. Hukuk Dairesi 2012/13510 E. , 2012/12783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ve tavzih istemi

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen hükme ilişkin tavzih isteğinin reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.11.2009 tarih ve 846/555 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu 144 ada 87, 184 ada 5, 6, 7, 8 sayılı parseller doğru olarak gösterildiği halde taraflar arasında yapılan 14.07.2000 tarihli anlaşma senedinde sırasıyla 144 ada 87 parsel yerine, 184 ada 87, 184 ada 5 parsel bakımından sadece parsel numarasının yazılması ve 184 ada 6, 7 ve 8 parsellerin adaları yerine 144 ada olarak hatalı bir biçimde belirtilmiş ve sözü edilen 14.07.2000 tarihli sözleşme esas alınarak hüküm fıkrası kurulmuş ise de, yapılan bu işlemin maddi hata niteliğinde bulunduğuna, tavzih niteliğinde olmadığına ve tavzihe konu yapılması da olanaksız görüldüğüne bu tür maddi hataların HMK.nun 183. (HUMK.m.80.) ve 304. (HUMK. 459.m.) maddeleri gereğince mahkemesince her zaman düzeltilmesi mümkün olduğuna göre tavzih isteyen ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine ile usul ve kanuna uygun bulunan tavzih hükmünün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.