Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37761
Karar No: 2021/5353
Karar Tarihi: 18.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37761 Esas 2021/5353 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar bir mağaza açacaklarını söyleyerek katılanın konutuna girmişler ve hediye çıktı, aylık taksit ödeme tablosu ve bir kutu bırakmışlar, katılan ise bu belgeleri imzalamış. Ancak, kutuda bulunan eşyaların değersiz olduğu ortaya çıkmıştır. Sanıkların, dolandırıcılık suçunu işlemeleri iddiasıyla yargılandıkları davada, mahkeme suçun tacir veya şirket yöneticileri tarafından işlendiği gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, bu karar temyiz edilmiştir ve yüksek mahkeme, sanıkların eyleminin TCK'nın 157/1 maddesinde yer alan uzlaşmaya tabi basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağına işaret etmiştir. Mahkeme, delillerin eksik değerlendirildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-h maddesi: Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu düzenler.
- TCK'nın 157/1 maddesi: Uzlaşmaya tabi basit dolandırıcılık suçunu düzenler.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/37761 E.  ,  2021/5353 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat


    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    ...’nın sahibi olduğu ... Alış Veriş Merkezi Dayanıklı Tüketim Malları isimli iş yerinde pazarlama elemanı olarak çalışan sanıkların, olay günü sanıkların katılanın konutuna gelerek ona büyük bir mağaza açacaklarını, davetiye dağıttıklarını söyledikten sonra ellerinde bulunan bir tane zarfı açarak "size hediye çıktı, halı yıkama makinası ve iki adet kol saati çıktı, ayrıca televizyonunuz küçük, buraya büyük bir televizyon koyalım" dedikleri, sanıkların katılana davetiye teslim ettiklerine dair evraka imza atarmısın diye sorduklarında, katılanın önce kabul etmediği ancak sanıkların firma bizden kaç kişiyi çağırdığımıza ve davetiye teslim ettiğimize dair imza istiyor diyerek iki adet belge imzalattıkları 580 TL bedel içerir müşteri aylık taksit ödeme tablosu ve bir kutu bıraktıktan sonra uzaklaştıkları, kutudaki makinenin değerinin düşük olduğu, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
    TCK’nın 158/1-h maddesinde tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu düzenlediği, suçun oluşabilmesi için, failin tacir veya bir şirketin yöneticisi ya da şirket adına hareket etmeye yetkili temsilcisi, şirket müdürü olması ve suçun, şirketin faaliyeti sırasında ve yine bu faaliyetle ilgili olarak üçüncü kişilere karşı işlenmesinin gerektiği dikkate alınarak dosya içerisinde sanıkların suça konu malzemeyi katılana hediye çıktığını belirterek senet almaları şeklindeki eylemde, katılanın baştan itibaren değişmeyen samimi anlatımı ve sanıklardan ..."nu teşhis etmesi, tanık ..."ın beyanı, ..."nun savunmasında suçlamaya konu satış işlemini şirketlerinin çalışanlarından ... ..."ın yaptığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılabilmesi amacıyla, olayın tanığı ... ... ile ... Alışveriş Merkezi Dayanıklı Tüketim Malları Şirketinin sahibi ... ve şirket çalışanı ... ..."un beyanlarına başvurulması ile suçun sübutu halinde sanıkların ... Alış Veriş Merkezi Dayanıklı Tüketim Malları isimli iş yerinin yetkilileri olup olmadığının araştırılarak eyleminin tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olduğu dolandırıcılık kapsamında kalmadığının belirlenmesi halinde, sanıkların eyleminin TCK’nın 157/1 maddesinde yer alan uzlaşmaya tabi basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı da gözönünde bulundurularak, toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 Sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi