MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanık ... müdafiinin, 21.07.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini sanık müdafii sıfatıyla, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü mağdur vekili sıfatıyla temyiz ettiği, ayrıca katılan sanık ... müdafiinin 07.07.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü sanık müdafii sıfatıyla, sanık ... hakkında basit kasten yaralama ve nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Mağdur ... vekilinin sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ..."in 14.11.2013 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, mağdurun katılan sıfatı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK"nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Mağdur ... vekilinin sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ..."nın 14.11.2013 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, mağdurun katılan sıfatı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK"nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan, sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."nın 5237 sayılı TCK"nin 106/2-a, 29. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak "2 yıl 10 gün" hapis cezası yerine, "1 yıl 12 ay 10 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine sanık ... hakkında verilen hapis cezası yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanık ... hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın yaralama eylemi sonucunda mağdurun hem kemik kırığına, hem de duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği, sanığın sadece en ağır sonuç olan duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı gözetilmeden, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca cezanın artırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b) Sanığın, mağduru hem kemik kırığına hem de duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.