Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - yaralama - alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/435 Esas 2021/5686 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,6136 sayılı Yasaya muhalefet, yaralama, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."a yükletilen tehdit, yaralama ve alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanığa yükletilen tehdit, yaralama ve alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ..."a yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;

a-6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken anılan Yasanın 13/3. maddesince temel cezanın belirlenmesi,
b-6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmedilmesi gereken gün para cezasının 30 gün yerine 5 gün olarak eksik belirlenmesi,
c-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.