Hırsızlık - mala zarar vermek - konut dokunuhlmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31538 Esas 2013/3312 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31538
Karar No: 2013/3312
Karar Tarihi: 18.02.2012

Hırsızlık - mala zarar vermek - konut dokunuhlmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31538 Esas 2013/3312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 1 yıl hapis cezası, TCK'nın 119/1-c maddesiyle uygulanarak bozulmuş ve yerine 12 ay hapis cezası getirilmiştir. Bu nedenle karar, sanık müdafinin temyiz itirazı üzerine bozulmuş, 1 yıl hapis cezası 12 aya dönüştürülmüş ve karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 119/1-c maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi kullanılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31538 E. , 2013/3312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunuhlmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c. maddesi ile uygulama yapılırken 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl olarak fazla ceza tayini sonuca etkili olmadığından bozma neden yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c. maddesi ile uygulama yapılırken 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sonuç olarak hükmolunan 1 yıl hapis cezasının, 12 ay hapis cezasına dönüştürülmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.