Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1250 Esas 2014/6402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dosya arasında Orman Yönetimine kararın tebliğine dair tebligat parçasının bulunmadığı, temyiz dilekçesinde kararın 28/10/2013 tarihinde tebliğ edildiğinin yazılı olduğu, mahkemece, Posta Dağıtım Merkezi Müdürlüğüne yazılan yazıya iki ayrı cevap verildiği, bunlardan bir tanesinde kararın 30/10/2013 tarihinde, bir diğerinde ise 20/10/2013 tarihinde tebliğ edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkemece, kararın Orman Yönetimine hangi tarihte tebliğ edildiği kesin olarak belirlenip, buna dair belgelerin dosyaya eklenmesi,
2- İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946, 1976 ve 1988 yıllarında yapıldığı anlaşılan orman kadastro çalışmaları ile 5831 sayılı Kanuna göre yapıldığı anlaşılan çalışmaya ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması,3- Çekişmeli taşınmaza komşu bulunan parsellerin temyize konu davada olduğu şekilde davaya konu olup olmadıkları araştırılarak, davalı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının getirtilmesi,4- 5831 sayılı Kanuna göre yapılan çalışmada çekişmeli taşınmazın ne olarak işlem gördüğünün araştırılarak, buna dair bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi,5- Raporu hükme esas alınan orman bilirkişisi tarafından yörede 1946 yılında ilk kez yapılan orman tahdidi değil, 2. madde harita ve tutanaklarının esas alındığı anlaşıldığından dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; yörede 1946 yılında yapılıp kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,6- Orijinal aplikasyon haritasından bu yerdeki taşınmazlar ile orman kadastro haritası arasında blok şeklinde bir kayma olduğu izlenimi doğduğundan, bu hususun Orman İşletme Müdürlüğünden sorulup, bilirkişilere açıklattırılması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 12/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.