Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7057 Esas 2014/3476 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7057
Karar No: 2014/3476
Karar Tarihi: 13.02.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7057 Esas 2014/3476 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2013/7057 E.  ,  2014/3476 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak,
    1- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, kanun maddesi yazılmayarak CMK"nın 236/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    2- 5320 sayılı Kanunun 5560 sayılı kanunla değişik 13. maddesinin "Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince soruşturma ve kovuşturma makamlarının istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen müdafii ve vekile, avukatlık ücret tarifesinden ayrı olarak, Türkiye Barolar Birliğinin görüşü de alınarak Adalet ve Maliye Bakanlıkları tarafından birlikte tespit edilecek ücret, Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla yer alan ödenekten ödenir. Bu ücret, yargılama giderlerinden sayılır" yönündeki açık hükmü karşısında katılanlar ... ve ..... vekilinin CMK"nın 239. maddesi uyarınca baro tarafından atanmış olması nedeniyle, 274 TL"nin sanıktan yargılama gideri olarak tahsili gerekirken 1100 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 5. bendinin başına “TCK"nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresi yazılmak ve vekalet ücretine ilişkin 7. bendin hükümden çıkarılması, hükmün yargılama giderine ilişkin paragrafındaki "... adli tıp gideri..." ibaresinden sonra gelmek üzere "zorunlu müdafii ücreti 274 TL" ibaresinin eklenerek "toplam 310.75 TL" ibaresinin "toplam 584.75 TL" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.