MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hacer Atak, Hamit Atak ve Halit Atak hakkında kurulan hükümlere yönelik müşteki ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
11.06.2013 tarihli oturumda "dava ve duruşmalara katılma talebi olmadığını" beyan eden müşteki ..."ın 5271 sayılı CMK"nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü katılan sıfatıyla temyiz yetkisi bulunmadığından, müşteki ..."ın temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur Hamit Atak"a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkındaki adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan bahisle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile temyiz talebinin reddine ilişkin 23/07/2013 tarih ve 2013/234 esas, 2013/955 karar sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.