4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3945 Esas 2017/11005 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3945
Karar No: 2017/11005
Karar Tarihi: 21.12.2017

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3945 Esas 2017/11005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan asliye ceza mahkemesinde hüküm verilmiş ve bu hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, diğer bir dosyadaki benzer eylemler nedeniyle suç tarihinin ve niteliğinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun üzerine, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2013/589 E. - 2014/392 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 17.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.03.2013 olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın eyleminin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesinin gerekli olduğu sonucuna varılmıştır. Karar sonucunda, hükmün sair yönü incelenmeksizin bozulması gerektiği oybirliğiyle karar verilmiştir.
4733 sayılı kanun: Türk Patent Enstitüsü Hakkında Kanun.
TCK.nun 43. maddesi: Zincirleme suçlar.

7. Ceza Dairesi 2015/3945 E. , 2017/11005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere, İade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin 01.11.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği gözetilerek, sanığın temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 01.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin 06.03.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen 2015/10354 Esas sayılı dosyada: Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/589 E. - 2014/392 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 17.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.03.2013 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.