MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezasının kanuni sonucu olarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi gereği düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi, infaz aşamasında nazara alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılanın ev almak için sanığın hileli hareketleriyle onun aracılığı ile yaşadığı ... geldiği burada buluşarak sanığın "Vakit geç oldu,eve yarın bakarız, para arabada durmasın, sorun çıkar" diyerek poşetin içerisinde duran ve katılanın ev almak için getirdiği 97,500 TL yi alıp katılanın yanından ayrıldığı, katılanın bir daha sanığa ulaşamadığı, katılanın beyanlarını tanıkların doğruladıkları, sanığın suçtan doğan zararın karşılanmadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.