Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9408 Esas 2013/12784 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9408
Karar No: 2013/12784
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9408 Esas 2013/12784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mirascılar arasındaki dava sonrasında, asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi talebiyle dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi istenilmiştir. Harçlar Kanunu'na bağlı olarak, konusu belirli bir değerle ilgili davalarda hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz harcı eksik ödendiğinde ne yapılacağına dair usul ve esaslar da belirtilmiştir. Ancak, dosyanın maktu temyiz harcı alınmak suretiyle temyiz incelemesine gönderildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi öne çıkmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/9408 E. , 2013/12784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.02.2013 gün ve 275-88 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında esas hakkında karar verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödeneceği; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile de, peşin ödenmesi gerekli nispi temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), harcın eksik ödenmesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalı taraftan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.