Esas No: 2021/11351
Karar No: 2022/1017
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11351 Esas 2022/1017 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu işlediğini belirterek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak etmediğini açıkladı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, 1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Aletleri ve Makineleri Hakkında Kanun kapsamına giren alet ve makinelerle kumar oynanması halinde, sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlanması suçu ile 1072 sayılı Kanun'a aykırılık suçları birlikte oluşur. Sanık hakkında aykırılık suçundan dava açılmamış olsa da, zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün. Mahkeme, sair temyiz itirazlarını reddederken, adli para cezası verilen sanık hakkında karar verirken TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca uygulama maddesinin belirtilmemesi nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığını kabul ederek, hükmün düzeltilmesini kararlaştırdı. Kanun maddeleri: TCK'nın 228. maddesi (kumar oynanması için yer ve imkan sağlanması suçu), 50/1-a. maddesi ve 52/2. maddesi (uygulama maddesi). 1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Aletleri ve Makineleri Hakkında Kanun.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu 1072 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile işlediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02.12.2021 tarih, 2021/69-606 Esas ve Karar sayılı ilamında belirlendiği üzere; 1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Aletleri ve Makineleri Hakkında Kanun kapsamına giren alet ve makinelerle kumar oynanması halinde hem TCK’nın 228. maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlanması suçu hem de 1072 sayılı Kanunu aykırılık suçlarının birlikte oluşacağı, sanık hakkında 1072 sayılı Kanun’a aykırılık nedeni ile dava açılmadığı anlaşılmakta ise de; 1072 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında atılı suçtan verilen adli para cezasının bir gün karşılığı takdir olunan miktarın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 52/2. madde ve fıkrası olarak karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm 5. bendine "...TCK’nın 50/1-a. maddesi" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
