Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/1111 Esas 2014/3820 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün maliki bulunduğu 323 ada ... parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve ....06.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) ve (C) harfleriyle gösterilen 367,83 ve 560,42 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin davacı adına tapuya tesciline, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından esas yönünden, davacı ... vekili tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edene iadesine,

03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.