5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/752 Esas 2016/13935 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/752
Karar No: 2016/13935
Karar Tarihi: 28.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/752 Esas 2016/13935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkındaki 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasına ilişkin olarak verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için, hüküm esasına geçilmiştir. Hükümden önce yürürlüğe giren 5739 Sayılı Kanun'un değişiklikleri, adli para cezasının ödenmemesi durumunda TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca kısmen veya tamamen hapse çevrileceğini belirttiğinden, hüküm infaz yetkisini kısıtlamaktadır. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur. Bozma sebebi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükümden \"TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının kısmen veya tamamen hapse çevrileceği hususunda sanığa ihtarat yapılması\" hususunun çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hüküm tebliğnameye kısmen uygun olarak düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun'un 81/9-1-b ve 81/4. maddeleri, 5739 Sayılı Kanun'un 5.

19. Ceza Dairesi 2016/752 E. , 2016/13935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılıktan kurulan hükümde, dava konu eserlerin iş yerinde ele geçmesi ve hak sahiplerinin şikayetinin bulunmaması karşısında, lehe aleyhe değerlendirmesinin 5846 sayılı Kanun"un 81/9-1-b maddesi ile 81/4. maddeleri arasında yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde 81/9-1-a maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Kanun"un 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda TCK"nın 50/6. maddesi uyarınca kısmen veya tamamen hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükümden ""TCK"nın 50/6. maddesi uyarınca ödenmeyen adlî para cezasının kısmen veya tamamen hapse çevrileceği hususunda sanığa ihtarat yapılmasına" ilişkin 9. fıkrasının çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.