Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30758 Esas 2014/16593 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30758
Karar No: 2014/16593
Karar Tarihi: 29.4.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30758 Esas 2014/16593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların kasten yaralama suçundan mahkum olduğu ancak temyiz itirazlarının incelendiği belirtilmektedir. Görgü tanığı olmadığı için kavganın başlangıcının belirlenememesi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık Z.G.'nin kardeşi olan mağdur sanık A.G.'yi yaralaması sonucu mağdur hakkında yapılan adli raporda vücuttaki kemik kırığının orta derecede olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesi gereği yapılan artırımın orantısız olarak yapıldığı ve sanık hakkında fazla cezaya hükmedildiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 29. ve 87/3 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/30758 E. , 2014/16593 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/177949
MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2012
NUMARASI : 2011/303 (E) ve 2012/468 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Görgü tanığı bulunmayan olayda kavganın hangi tarafın haksız hareketi ile başladığının belirlenememesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık Z.. G.."in kardeşi olan mağdur sanık A.. G.."i yaralaması nedeniyle mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücutdaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesi gereğince yapılan artırımın orantısız olarak yapılması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.4.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.