Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30502 Esas 2014/16592 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30502
Karar No: 2014/16592
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30502 Esas 2014/16592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin incelenmesinde, suçtan doğrudan zarar görmeyen ilgili kurum vekilinin katılma yetkisi bulunmaması nedeniyle, temyiz talebi reddedilmiştir.
Hakaret suçundan kurulan hüküm ise, yapılan yargılamaya ve delillere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazları da diğer konuların reddiyle birlikte reddedilmiştir. Ancak, sanığın iki katılana yönelik aynı suç işleme kastıyla eylem gerçekleştirmiş olması ve katılanların kendilerine yönelik eylem nedeniyle görevlerini ifa edememiş olmaları nedeniyle, sanığın cezası TCK'nin 43. maddesi uyarınca artırılmalıdır. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR.
1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar görmeden ilgili kurum vekilinin katılma yetkisi olmadığı için temyiz talebi reddedilirken, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
İlgili Kanun Maddeler

3. Ceza Dairesi 2013/30502 E. , 2014/16592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılama konusu eylemin kişilere yönelik işlenen suçlardan olması nedeniyle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ilgili kurum vekilinin katılma yetkisi bulunmaması karşısında, temyiz talebinin 5320 sayılı kanunun 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık hakkında kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın her iki katılana yönelik aynı suç işleme kastıyla eylemini gerçekleştirmiş olması ve katılanların kendilerine yönelik olarak sanık tarafından ifa edilen eylem nedeniyle görevlerini ifa edememiş olmaları karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 265/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın TCK"nin 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.