Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İncelenen dava dosyasında, davacıya, ortağı olduğu dava dışı limited şirketin 2012/5-6 arası dönemlerine ilişkin prim borçları nedeniyle ödeme emri gönderildiği, davacının 20.10.2010 tarihinde şirket ortağı olduğu ve ihtilaflı dönemde ortaklığının devam ettiği, 29.08.2012 tarihinde dava dışı şirket tarafından yapılandırma yapıldığı ve bir kısım borcun ödenmemesi nedeniyle dava konusu ödeme emirlerinin davacıya gönderildiği, mahkemece, davacının ilgili dönemlerde üst düzey yönetici olmaması ile temsil ve ilzam yetkisinin de bulunmaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı olan, 6183 sayılı Yasa"nın 35. maddesi “Limited şirket ortakları şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulurlar. Ortağın şirketteki sermaye payını devretmesi halinde, payı devreden ve devralan şahıslar devir öncesine ait amme alacaklarının ödenmesinden birinci fıkra hükmüne göre müteselsilen sorumlu tutulur. Amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda pay sahiplerinin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahıslar, amme alacağının ödenmesinden birinci fıkra hükmüne göre müteselsilen sorumlu tutulur.” hükmüne amir olup, söz konusu borçların şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması durumunda, belirtilen borçların tahakkuk tarihleri dikkate alınmak suretiyle, davacının devir tarihine kadar olan borçlardan hissesi oranında sorumlu olması gerektiği belirgindir.
Şu hâlde mahkemece, ödeme emirlerine konu borçların dava dışı şirketten tahsil edilip edilemeyeceği araştırılmalı, tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması durumunda, varsa tahsil edilen miktar düşüldükten sonra yukarıda belirtilen kriterler çerçevesinde davacının sorumluluğuna hükmedilmesi gerekmektedir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.