Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10681 Esas 2013/12779 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10681
Karar No: 2013/12779
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10681 Esas 2013/12779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, tapu iptali ve tescil, tenkis dava türüne ilişkindir. Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen kararın bir kısmı davalılar tarafından Yargıtay'a götürülmüştür. Kararda, Harçlar Kanunu'na bağlı sayılı tarifenin yargı harçları başlıklı kısmı ve temyiz harcı konuları ele alınmıştır. Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesinde, belirli bir değerle ilgili olan davaların karar verilmesi halinde, anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Ayrıca, temyiz dilekçesinin verilmesiyle ilgili olarak, 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda, nispi temyiz harcının peşin olarak ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, temyiz eden davalı tarafından eksik ödenen temyiz harcının ödenmesi ve dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri, Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10681 E. , 2013/12779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.3.2013 gün ve 261-105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında esas hakkında karar verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödeneceği; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile de, peşin ödenmesi gerekli nispi temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), harcın eksik ödenmesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalı taraftan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.