MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Hükmün müşteki ... Tesktil Dış Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekilinin yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın müşteki vekiline 06.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, müşteki vekilinin 10.06.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği görüldüğünden, temyiz talebi süresinde yapılmış ise de; Bozma sonrasında mahkemece 01.02.2016 tarihinde duruşma gününün müşteki vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği ancak müşteki vekilinin yargılama aşamasında katılma talebinin olmadığı, 5271 sayılı CMK 237/2. maddesine göre de kanun yolu aşamasında davaya katılma isteği bulunulamayacağı anlaşılmakla, müşteki ... Tesktil Dış Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I) Sanık ... yönünden verilen karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
II) Sanık ... yönünden verilen karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."nın suça konu çeki, diğer sanık ... ile birlikte vadesinden önce kırdırmak amacıyla katılan ..."a getirdiği, katılanın bankaya tahsil amacıyla çeki verdiği sırada banka tarafından çekin çalıntı olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanık savunmasında çeki, açık kimlik bilgilerini ve adresini bilmediği..."den aldığını beyan etmesinin ticari hayatın gerçekleriyle uyuşmadığı hususu da dikkate alınarak, öncelikle çekteki keşideci imzasının sahte olarak atılıp atılmadığının bilirkişi raporuyla tespit edilip, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulmasından sonra sanığın hukuki durumun değelerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması
Yasaya aykırı; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.