Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/4827 Esas 2020/1755 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4827
Karar No: 2020/1755

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/4827 Esas 2020/1755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/4827 E., 2020/1755 K. numaralı boşanma davası hükmü temyiz edilmiştir. Davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafaka ve tazminatlar ile velayet ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmiştir. Duruşma için belirlenen tarihte taraflar ve avukatları hazır bulunmuş, konuşmaları dinlendikten sonra kararın incelenmesi sonraya bırakılmıştır. Dosyadaki delillere ve kanuna uygun olarak verilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmamasına karar verilmiştir. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Boşanma davasında uygulanacak hükümler Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 151-163. maddelerinde düzenlenmektedir. Tazminatların miktarının belirlenmesine ilişkin hükümler 175. maddede, nafaka ve iştirak nafakası hakkına ilişkin hükümler ise 175-

2. Hukuk Dairesi 2019/4827 E. , 2020/1755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafaka ve tazminatlar ile velayet ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.03.2020 günü duruşmalı temyiz eden ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.540 TL vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2020 (Salı)