MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e, 168/2, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm,sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 29/06/2002 tarihinde sigortalı yapılan ..."ün kendisi ve özürlü kızının sağlık giderlerini karşılamak amacıyla, gerçekte çalışmadığı halde, sanığın yetkili bulunduğu ... Nakliyat Tarım Gıda Akaryakıt Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinde gibi katılan ... Kurumuna işe giriş bildirgesi verilerek, sigortalı yapılmasının sağlandığı, bu sigortalılık üzerinden sanığın Kasım 2006 yılı öncesine kadar ilaç bedeli hastane ve hastane masrafı sağlık hizmetlerinden yararlandırıldığının iddia ve kabul edildiği olayda; sanık savunmalarında adı geçen şahsın işyerinde çalıştığını beyan ettiği, katılan kurumun işe giriş bildirgesini her zaman denetleyebilecek konumda bulunduğu ve yapılan yoklama ile bu durumun fark edildiği, işyerinin gerçek olması karşısında, primlerin tahsil edilip edilmemesinin işveren ile ... arasında hukuksal bir sorun teşkil edeceği, çalışmadığı halde sigortalı yapılan ..."ün kızının 18 yaşından küçük olması nedeniyle, Genel Sağlık Sigortası kapsamında olduğu, ayrıca suç döneminde ..."ün Bağkur kapsamında sigortası bulunduğuna göre, kurum zararının da oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.