Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26538 Esas 2013/3295 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26538
Karar No: 2013/3295
Karar Tarihi: 18.02.2013

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26538 Esas 2013/3295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği sanıklar hakkında yapılan temyiz incelemesinde, tekerrüre esas hükümlülüğü olan sanıkın cezasında gözetilmediği ancak bu durumun cezayı etkilemediği için bozma nedeni yapılmadığını belirtti. Diğer sanık hakkındaki hükümde ise, temyiz süresi açıklanmadığı ve gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edilmediği için bozma kararı verildi. 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ve bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 58, 142/1-b, 142/1-e, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26538 E. , 2013/3295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ..."nin TCK"nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, sanık ..."nin işlediği hırsızlık suçunun TCK"nın 142/1-b. maddesi kapsamındaki suçu oluşturmasına rağmen TCK"nın 142/1-e. maddesinden uygulama yapılması ise sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kendisini müdafi huzuru ile savunan sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başladığı açıklanmadığı gibi gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.