15. Ceza Dairesi Esas No: 2016/907 Karar No: 2016/3684 Karar Tarihi: 20.04.2016
Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/907 Esas 2016/3684 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, katılanın dükkanının satışı için verdiği vekaletname ile yapılan satıştan elde edilen parayı katılana vermeyerek güveni kötüye kullanmıştır. Sanık, TCK 155/1 maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Dosya incelenip, Anayasa Mahkemesi'nin kararının uygulanmasının mümkün olduğu belirtilmiştir. Dosya incelemesi sonucunda, sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 155/1 ve Anayasa Mahkemesi'nin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararı yer almaktadır.
15. Ceza Dairesi 2016/907 E. , 2016/3684 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 155/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenip gereği düşünüldü: Sanık hakkında hapis cezasının kanuni neticesi olan 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmamasının ve aynı kanunun (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Katılanın dükkanının satışı ile ilgili olarak sanığa verdiği vekaletname ile satılan malın parasının verilmemesi eyleminin, TCK 155/2 maddesi kapsamında bulunmasına rağmen, sanığın TCK 155/1 maddesince cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Katılan tarafından verilen vekaletname ile sanık ..."ın gayrimenkulu ... sattığı, tapudaki satış işleminin 29/04/2008 tarihinde katılan ... vekili sanık ... ile ... adlı kişi arasında yapıldığı, ... 194.000 TL "yi sanık ..."e verdiği, daha sonra katılanın sanık ..."dan parayı istediğinde, sanık ..."in parayı hakkında dava bulunmayan ... verdiğini iddia ederek parayı teslim etmediği,böylelikle sanığın üzerine atılı suçu işlediği, katılanın bu nedenle uzlaşmak istemediğini beyan ettiği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak,yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.