Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/1062 Esas 2014/3813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 301 ada ... ve ... parsel sayılı 221,76 ve 94,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 301 ada ... parsel sayılı 280,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 301 ada ... ve ... parsel sayılı 917,06 ve ....118,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 301 ada ... ve ... parsel sayılı 419,77 ve 75,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların dere yatağı niteliğinde olduğu iddasına dayanarak taşınmazların tapu kayıtların terkin edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.