Esas No: 2021/3758
Karar No: 2022/1057
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/3758 Esas 2022/1057 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının süresinin dolmadan hatalı olarak hükmün açıklanmasına karar verildiğini belirtirken, yapılan incelemede sanığın daha önce işlediği bir suç nedeniyle hüküm giydiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dava düşürülmüştür. Kararda, suça sürüklenen çocuklarla ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, son usuli işlemin gerçekleştiği tarihten itibaren hesaplanacağı belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca karar BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir husus olduğu için davaya düşürme kararı verilmiştir. Kararda, adli emanette kayıtlı bıçağın TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği de belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 07.03.2011 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 3 yıllık denetim süresinden sonra;30.11.2014 tarihinde işlediği "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.04.2015 tarih 2014/623 Esas 2015/170 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyeti nedeni ile yapılan ihbar neticesinde denetim süresi dolduğu dikkate alınmadan hükmün açıklanmasına hatalı olarak karar verilmiş ise de; UYAP sisteminde yapılan incelemede sanığın 24.09.2012 tarihinde işlediği 1632 sayılı Yasanın 130/1. maddesine aykırılık suçundan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/455-1216 Esas-Karar sayılı dosyasında 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve mahkumiyet hükmünün kesinleştiği anlaşılmıştır. İlgili mahkumiyet kararı neticesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veren mahkemeye 15.11.2018 tarihinde bilgi verildiği anlaşılmakla; denetim ihlali ve sürelerin hesaplanmasında denetim süresi içerisinde ilk işlenen suçun tarihinin dikkate alınması gerektiği, bu nedenle hükmün açıklanması gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son usuli işlem olan 28.12.2015 günlü hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanette 2008/347
sırasında kayıtlı bıçağın TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine 20.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
