Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1076 Esas 2016/3680 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1076
Karar No: 2016/3680
Karar Tarihi: 20.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1076 Esas 2016/3680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı davanın sonucunda, sanıkların beraatine karar verildi. Sanık ...'ın, eniştesi olan diğer sanık ...'ın hesabına ait olan çek hesabından, yetkisi olmamasına rağmen çek düzenleyerek, katılan ...'e vermek suretiyle haksız menfaat sağladığı iddia edildi. Ancak, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgelere göre çeklerin, sanık ...'ın hesabına ait bulunan ve bilgisi dahilinde düzenlendiği, diğer sanık ... tarafından tanzim edildiği görülmüştür. Bu nedenle, sanıkların eylemlerinde resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı ve dolandırıcılık suçu işleme kastlarının bulunmadığı gerekçesiyle, sanıkların beraatine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

15. Ceza Dairesi 2016/1076 E. , 2016/3680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, eniştesi olan diğer sanık ..."ın hesabına ait olan ve Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 20/01/2007 düzenleme tarihli, 28000 TL bedelli ve 10.02.2007 keşide tarihli, 14.700 TL bedelli iki adet çeki ciro ederek, katılan ..."e verdiği, yapılan soruşturma neticesinde, sanığın söz konusu çeki keşide etmeye yetkisinin bulunmadığının belirlendiği, bu şekilde sanık ..."ın, eniştesi olan sanık ..."a ait çek hesabından yetkisi olmadığı halde çek keşide ederek katılan ..."e vermek suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgelere göre; yargılama konusu olan çeklerin, sanık ... hesabına ait bulunan ve sanık ..."ın, kendisine ait çek hesabından keşide edilen ve bilgisi dahilinde düzenlendiğini belirttiği çeklerin, diğer sanık ... tarafından tanzim edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden de sanık ..."nin çekin arka yüzüne hem şirketin hem de kendi cirosunu yaparak kötüniyetli hareket etmediği ve sanıkların eylemlerinde dolandırıcılık suçunu işleme kastlarının bulunmadığı gerekçesine dayanan ve ayrıca çeklerin önceden doğan borç ilişkisi nedeniyle verildiği görülmekle kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıklar hakkında gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.