MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Hükmen Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacıların davası kabul edildiği halde karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince lehlerine vekalet ücreti takdir edilmemesi, davalı Sosyal Güvenlik Kurumunun 5502 sayılı yasanın 36.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, aleyhine harca hükmedilmesi,
Usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.(HUMK.mad.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafındaki "ücreti vekaletin davacılar üzerinde bırakılmasına" kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "davacılar kendilerini vekille temsil ettirmiş olduklarından 500.00 YTL. maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine" kelimelerinin yazılmasına, yine temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "noksan 770.34 YTL. harcın davalıdan tahsiline" kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.06.2009 (Pzt.)