MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, hakkında beraat hükmü kesinleşen sanık ... ...adına kayıtlı ve suç tarihinde faaliyet gösteren ...Tekstil Hayvancılık Ticaret isimli iş yerinde fiili bir çalışmaları olmadığı halde çalışıyor olarak gösterildikleri ve SGK kurumuna sigorta primi yatırılması için para verdikleri, bu şekilde iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekili tarafından temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan kurum yazıları ile dosya kapsamından ...Tekstil Hayvancılık Ticaret isimli işyerinin gerçek bir iş yeri olması, şirkette çalışan olarak görünen sanıkların kısmen sigorta primlerinin yatırılması, kaldı ki primlerin tahsil edilip edilmemesinin işveren ve SGK arasında hukuksal bir sorun teşkil etmesi, ilgili kurum çalışanlarının kişilerin gerçekte çalışıp çalışmadığını her zaman denetleme olanaklarının bulunması karşısında; mahkemece nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ün beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekili tarafından temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm tarihinden sonra sanık ...’in 01/09/2018 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.