Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9113 Esas 2020/351 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9113
Karar No: 2020/351
Karar Tarihi: 20.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9113 Esas 2020/351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçuyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkum olduğu belirtilmektedir. Bu hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve yargılama sürecinde iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının verilere dayandığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığında, TCK'nın 314/2 maddesi silahlı terör örgütüne üye olma suçunu, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi terörizmin önlenmesine ilişkin tedbirleri, 5/1 maddesi terör örgütü kurma suçunu, TCK'nın 62. maddesi cezaların infazı, 53/1-2-3 maddeleri suçun unsurları, 58/9 maddesi iyi hal indirimi, 63. madde ise birleştirme hükümlerini düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/9113 E. , 2020/351 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2018 tarih ve
2018/354 – 2018/604
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.