5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/523 Esas 2021/5077 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/523
Karar No: 2021/5077

5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/523 Esas 2021/5077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 01/09/2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 22/01/2009 tarihinde kesinleşmesine rağmen, denetim süresi içinde 25/02/2009 tarihinde 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlemiştir. Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan kanun ve cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi içinde olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2021/523 E. , 2021/5077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında, 01/09/2008 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 22/01/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 25/02/2009 tarihinde işlediği 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/01/2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 25/02/2009 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 01/09/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.