Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3360 Esas 2019/5582 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3360
Karar No: 2019/5582
Karar Tarihi: 22.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3360 Esas 2019/5582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Temyiz sebepleri hükümün hukuki yönüyle ilgili olduğu belirlendiği için yapılan incelemede, istinaf başvurularının esastan reddine karar verildi. Sanık müdafiinin temyiz istemleri de yerinde görülmediği için temyiz istemi esastan reddedildi. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, dosya İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kararda, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. fıkrası uyarınca hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önünde almış olunarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddedildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- TCK'nın 188/4-b maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/3360 E. , 2019/5582 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07/12/2017 tarih, 2017/219 esas ve 2017/303 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 13/02/2018 tarih 2018/342 esas ve 2018/347 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanması sırasında eksik araştırma yapıldığına ve kast unsurunun bulunmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.