Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/14137 Esas 2019/2534 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14137
Karar No: 2019/2534
Karar Tarihi: 26.02.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/14137 Esas 2019/2534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçuyla mahkumiyet hükmü verirken, aynı sanığın dava dışı diğer sanıklarla birlikte kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak suçundan da yargılandığı ve bu suçun sübutu ile iştirak hükümlerinin değerlendirilmesi ve eylemlerin nitelendirilmesi bakımından CMK'nın 8/1. maddesinde yer aldığı şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, bahse konu davanın akıbetinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmekle birlikte, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddelerine uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddelerinin açıklamaları kararda yer almamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2018/14137 E. , 2019/2534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yargılama konusu olayla ilgili olarak görevi kötüye kullanma suçundan temyize konu bu kamu davasından başka, yapılan UYAP sorgusunda; dava dışı diğer sanıklar ile birlikte kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırma suçundan ....1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/59 Esas sayılı dosyasında da kamu davası açıldığı ve her iki dava arasında suçun sübutu ile iştirak hükümlerinin değerlendirilmesi ve eylemlerin nitelendirilmesi bakımından CMK"nın 8/1. maddesinde yer aldığı şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, bahse konu davanın akıbetinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise, asılları veya onaylı örnekleri bu dosya arasına konularak delillerin birlikte takdir edilmesi ve hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.