MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, uyarlama talebinin reddine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Birden fazla kişiyle birlikte, yağma suçunu işleyen hükümlü ..."ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 495/1, 59/2, 31, 33. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin aynı suça uyan 149/1-c, 62/1, 53/1-2-3. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında hükümlü yararına olması ve 5237 sayılı Kanun uyarınca değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-765 sayılı TCK’nin 20 ve 31. maddelerinde düzenlenen kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının, 5 yıldan fazla ağır hapse mahkumiyet durumunda müebbeden uygulanacağı; 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin ise daha kapsamlı olmasına rağmen, hükmedilen hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar (c- bendinde öngörülen tedbirin koşullu salıverilme tarihine kadar) devam edeceğinin öngörülmüş olması ve hak yoksunlukları ile ilgili zamanaşımlarını düzenleyen 765 sayılı TCK"nin 115 ve 5237 sayılı TCK"nin 69. maddeleri gereğince, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2-3. maddesindeki düzenlemenin, 765 sayılı TCK’nin 20 ve 31. maddelerine göre, hükümlü ..."ın lehine olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.