Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/11481 Esas 2012/97 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11481
Karar No: 2012/97
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/11481 Esas 2012/97 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen ortaklığın giderilmesi davasında, 8 adet taşınmazın satılarak giderilmesine karar verildi. Karar temyiz edilmiş ancak davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve taksimin mümkün olmadığı gerekçeleriyle temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi yanlış olmasına rağmen yeniden yargılama yapılmayarak hüküm düzeltildi. HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hüküm onandı ve taşınmaz satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından mahsubu yapılarak temyiz edenden alınması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 438. maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2011/11481 E. , 2012/97 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, sekiz adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, bilirkişi raporlarına göre taşınmazın aynen taksiminin mümkün bulunmadığı, davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından davalı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kendisini bir vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hükmün 5. bendine son cümle olarak “... davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı vekili için takdir edilen 200.-TL maktu vekalet ücretinin taraflardan payları oranında alınarak davalıya verilmesine” tümcesinin eklenerek hükmün HUMK.nun 438. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.