Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10802 Esas 2013/12767 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10802
Karar No: 2013/12767
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10802 Esas 2013/12767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılan davanın, iki kez takipsiz bırakılması nedeniyle davalının temsilcisi tarafından açılmamış sayıldığına dair verilen yerel mahkeme kararı, davalı tarafından temyiz edildi. Mahkeme, davalı lehine vekalet ücreti takdiri yapılmamasını hatalı buldu ve temyiz itirazını yerinde gördü. Kararın 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi.
Detaylar:
- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılmıştır.
- Mahkeme, davanın iki kez takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
- Davalı tarafından temyiz edilen karar, vekalet ücreti takdiri yapılmamasını hatalı bulan mahkeme tarafından bozulmuştur.
- Karar, 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
1. Hukuk Dairesi         2013/10802 E.  ,  2013/12767 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : GÖNEN(BALIKESİR) SULH HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 19/12/2012
    NUMARASI : 2012/421-2012/953

    Yanlar arasında görülen tapu  kaydında  düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece  davanın açılmamış  sayılmasına ilişkin olarak verilen karar  davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
    Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, iki kez takipsiz bırakılması nedeniyle 6100 sayılı HMK"nın320/4. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
    Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
    Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.