5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3740 Esas 2017/10987 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3740
Karar No: 2017/10987
Karar Tarihi: 21.12.2017

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3740 Esas 2017/10987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili ceza davasında, sanık 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giymiş ve mahkeme tarafından hüküm müsadere ve hükümlülük şeklinde verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği dikkate alınmadan hüküm verildiği sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte, temyize konu olan diğer hususlar dikkate alındığında, hüküm uygun bulunmuştur. Kanunlar açısından ise, 5739 sayılı yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinde yer alan \"yaptırım\" ibaresi \"tedbir\" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkraları yeniden düzenlenmiş ve 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarında değişiklik yapılmış ve 10. fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.

7. Ceza Dairesi 2015/3740 E. , 2017/10987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümden adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendin sonundan taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın çıkartılması, yine hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.