Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/932 Esas 2016/3676 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/932
Karar No: 2016/3676
Karar Tarihi: 20.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/932 Esas 2016/3676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hayvancılıkla geçimlerini sağlayan kişilerle anlaşıp 68 adet koyun satın aldıktan sonra sahte bir çek vererek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme sanığın mahkumiyetine hüküm vermiştir. Sanığın daha önceden tecil edilmiş bir mahkumiyeti olduğu için mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmamasına karar verilmiştir. Kararda 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri belirtilmiştir. CMUK'un 326. maddesine aykırı olarak sanığa fazla ceza tayini yapılmıştır. Hükmün düzeltilmesi gerektiği ve 1 yıl 8 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2016/932 E. , 2016/3676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hayvancılıkla geçimlerini temin eden katılanlar ile anlaşarak altmışsekiz adet koyun satın alıp karşılığında keşide yeri yazılı olmayan 12.600 TL değerindeki sahte çeki verdiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
16/09/2010 tarihli ilk hükümde sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 03/12/2014 tarihli bozma ilamında da sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiğinin belirtildiği anlaşılmakla, CMUK"nın 326. maddesine aykırı olarak ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesi gözetilmeksizin sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının sonuna, ""16/09/2010 tarihli ilk hükümde sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası verildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği dikkate alınarak, CMUK"nın 326. maddesine aykırı olarak ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesi gözetilerek sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.