Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve taşınmazın eski haline getirilmesi isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, el atma olgusunun ortadan kalktığı, böylece davanın konususz kaldığı gerekçesiyle davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Ne var ki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nın) 331/1. maddesi gözetilerek, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  17.9.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.