5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34212 Esas 2016/13917 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34212
Karar No: 2016/13917
Karar Tarihi: 28.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34212 Esas 2016/13917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Dava, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgilidir ve sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, hüküm içtima ve taksitlendirme konularında kanuna aykırılık içermekte olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme kararında, adalet sürecinin vicdani kanunla tutarlı bir şekilde ilerlediği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, bozma sebepleri 5237 sayılı TCK'nın cezaların içtima konusundaki eksikliği ve adli para cezalarının taksitle ödenmesindeki eksikliklerine işaret etmiştir. Hüküm, adaleti engelleyen eksikliklerin düzeltilmesiyle onanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/34212 E. , 2016/13917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-5237 sayılı TCK"da cezaların içtimaına yer verilmediği halde, sanığa verilen hapis cezasından çevrili adli para cezası ile gün adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi gereğince adli para cezalarının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hükümden “sanığa hükmedilen adli para cezaları içtima ettirilerek sanığın neticeten 6080 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin çıkarılması ve hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin bölümündeki “24 eşit taksitle” ibaresinin önüne, “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.