Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30857 Esas 2013/3279 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30857
Karar No: 2013/3279
Karar Tarihi: 18.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30857 Esas 2013/3279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçundan verilen cezayı temyiz etmesine müsaade edemeyeceklerini ve bu suç için yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığını belirtti. Ancak, hırsızlık suçundan verilen cezanın ise hukuka uygun ve geçerli kanıtlarla desteklendiğini söylediler ve bu cezayı onayladılar. Hukuk maddeleri ise 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1. ve 317. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30857 E. , 2013/3279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.