Nitelikli dolandırıcılık değişen suç vasfı nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/790 Esas 2016/3673 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/790
Karar No: 2016/3673
Karar Tarihi: 20.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık değişen suç vasfı nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/790 Esas 2016/3673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü onanmıştır. Sanığın nakliyat firmasına yük talep ettiği ve 17 ton mısır yükünü plakalı kamyonete yüklediği ancak Mersin TMO'ya teslim etmediği, daha sonra Mersin TMO'ya 15 ton civarındaki kum ve çakılı 2 ton civarındaki mısır ile karıştırmak suretiyle boşaltım yaptığı ve bu durumun bir tutanağa bağlandığı olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesi ve 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2016/790 E. , 2016/3673 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ( değişen suç vasfı nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, şikayetçi vekili, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 18.08.2015 tarihinde tebliğ olunan 25/06/2015 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 05.01.2016 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi T.. O.."nin 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşıldığından aynı Kanun"un 237/2 maddesi uyarınca müştekinin kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, nakliyat firması olan ve taşımacılık işi yapan şikayetçi D.. K.."ın iş yerine gelerek kamyonu ile taşımak üzere yük talep ettiği, şikayetçi ile sanığın ... TMO"da bulunan mısır yükünü ... TMO"ya getirmek üzere anlaştıkları, sanığın 20/08/2009 tarihinde ... TMO"dan 17 ton mısır yükünü ... plakalı kamyonete yüklediği, ancak yüklediği mısır yükünü Mersin TMO"ya teslim etmediği, daha sonra şikayetçinin durumdan haberdar olduğu, bir süre sonra sanığın Mersin TMO"ya 15 ton civarındaki kum ve çakılı 2 ton civarındaki mısır ile karıştırmak suretiyle boşaltım yaptığı, .. TMO"da çalışan görevlilerin durumu farkettiği ve bu durumun bir tutanağa bağlandığı olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suç vasfına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.