Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10422 Esas 2013/12761 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10422
Karar No: 2013/12761

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10422 Esas 2013/12761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından açılmak istenen mera kararının iptali davası, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmış ve yenilenmemiş olduğundan açılmamış sayılmıştır. Ancak, davalı tarafından kendisini vekille temsil ettirilmesi nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Mahkemenin kararı, 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi (hükmün bozulması için yollama yapılan madde)

1. Hukuk Dairesi 2013/10422 E. , 2013/12761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ORDU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2008/1-2012/283

Yanlar arasında görülen mera kararının iptali davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, mera kararının iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan ve yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.