Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/6514 Esas 2009/10517 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil- Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Karar tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunun tespit edilmesi doğru ise de, tarafların hükümden sonra 12.1.2009 tarihinde boşandıkları anlaşılmaktadır. Evlilik boşanma ile sona ermekle bu talep yönüyle davanın konusu kalmamıştır. Bu nedenle taşınmazın aile konutu olarak tescil edilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1. maddesinin son cümlesindeki "söz konusu taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine infazı için Tapu Sicil Müdürlüğüne kısa karar ile birlikte müzekkere ile bildirilmesine, masrafın davacı vekilince karşılanmasına" cümlesinin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine "taraflar boşanmakla, konusu kalmayan aile konutunun tapuya şerh verilmesi talebi hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına" sözlerinin yazılmasına, hükmün bu kısmının yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle düzeltilmek suretiyle, temyize konu diğer hususların yukarıda 1. Bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2009 (Pzt.)