Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26684 Esas 2013/3276 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26684
Karar No: 2013/3276
Karar Tarihi: 18.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26684 Esas 2013/3276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri temyiz incelemesinde geçerli kanıtlara dayalı ve hakim takdirine göre verildiği için onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm bozulmuştur çünkü sanıkların suçu tamamladıkları gözetilmeden hüküm kurulmuştur ve suça konu eşyaları tam ve eksiksiz iade etmeleri karşısında TCK’nın 168/1. maddesi gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Detaylı olarak, TCK’nın 168/1. maddesi, malın geri verilmesi veya yerine konulması halinde cezanın düşürülmesi için bir madde olarak yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26684 E. , 2013/3276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olay tarihinde, katılana ait eve girip suça konu eşyaları çaldıktan sonra şüphe üzerine yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu eşyalar ile yakalanan sanıkların, eşyaları çaldıkları yeri gösterip tam ve eksiksiz iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.