MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Beldesinde bulunan 937,63 m2 yüzölçümlü 112 ada 21 parsel sayılı taşınmaz ile 687,47 m2 yüzölçümlü 112 ada 22 parsel sayılı taşınmazlar tarla vasfı ile ... adına tesbit edilmiş, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "taşınmazların ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 112 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ..., 112 ada 22 parsel sayılı taşınmazın ise ... kullanımında olduğu" şerh düşülmüştür.Davacı vekili 18.05.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İlçesi, ...Kasabasında bulunan 112 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına tesbit edildiğini, bu tesbitten önce davacı ... tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/261e sayılı dosyası ile zilyetlik davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu ileri sürerek, ... adına yapılan tesbitin iptali istemiyle dava açmıştır.Birleşen... Kadastro Mahkemesinin 2013/89 E. - 101 K. sayılı dosyasında; davacı ... ve arkadaşları 15.04.2011 tarihli dava dilekçeleri ile asliye hukuk mahkemesinde açtıkları dava ile; sınırlarını bildirdikleri ve dava dilekçesine ekli krokide gösterilen toplam 2855,22 m2 yüzölçümündeki taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının davacılardan ..."nin, (B) harfi ile gösterilen kısmının ..."ın (C) harfi ile gösterilen kısmının ise davacılardan ...ve ..."nın zilyetliğinde olduğunu, dava konusu taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 1987/144 E. - 1989/199 K. sayılı ilâmı ile tarım arazisi olarak belirlendiğini, ve orman kadastro haritasında tarım arazisi sınırlarında bulunduğunu belirterek ekli krokide gösterilen taşınmazların davacılar adına ayrı parsel numaraları ile tescilini talep etmiş bu dava 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/261 Esasına kaydedilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesindeki yargılama sırasında çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapıldığı ve dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı tanzim edildiğinin anlaşılması üzerine asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ve dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir.Kadastro mahkemesinin 2013/89 Esasına kaydedilen dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu dava konusu taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kanunun Ek- 4. maddesi gereğince yapılan çalışmalarda dava konusu taşınmaz hakkında 112 ada 21 parsel numarası ile kadastro tutanağı düzenlendiğini, davacılardan ..."ın kadastro mahkemesine askı ilân süresi içinde dava açtığını belirerek dosyanın kadastro mahkemesinin 2012/39 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.Kadastro mahkemesince birleşen dosyalar üzerinden yapılan yargılama sonucu;
Davacılar ... ve ..."ın davalarının kısmen esastan kabulüne, kısmen görev yönünden reddine, davacılar ... ve ..."ın davasının görev yönünden reddine, dava konusu ... İlçesi, ...de bulunan 112 ada 21 sayılı parselin tarla vasfıyla... oğlu ... adına tapuya tesciline, 112 ada 22 sayılı parselin kargir ev ve tarla vasfıyla ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, Fen bilirkişi ..."in 09/07/2013 havale tarihli krokili raporuna ekli 2 nolu krokide (Z) harfi ile gösterilen sarı renge boyalı 155,23 m2"lik alana ilişkin davacı ..."in, (Z1) harfi ile gösterilen sarı renge boyalı 75,60 m2"lik alana ilişkin davacı ..."nın ve (C) harfi ile gösterilen 1007,48 m2"lik alana ilişkin davacılar ... ve ..."ın tescil istemli davalarının görev yönünden reddine, kararın, taraflarca temyiz yoluna gidilmeksizin kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için bahsi geçen taşınmazlara ilişkin dava ile ilgili merci tayini hususunda dosyanın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1988 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.Yörede genel arazi kadastrosu işlemi 02.06.1958 tarihinde yapılmış ve sonuçları 11.08.1958 - 10.09.1958 tarihleri arasında ilân edilmiş ve kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, mahkemece yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 112 ada 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazların yörede yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları sonucu; 2/B alanı olarak belirlenen alanda kaldığı, ancak, tahdide yapılan itiraz üzerine Alanya Kadastro Mahkemesinin1987/144 E. - 1989/199 K. sayılı dosyası ile tarım arazisi olarak belirlendiği ve orman tahdit hattı dışında bırakıldığı, davacılar ... ve ... lehine 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ,dava konusu olup 09/07/2013 havale tarihli krokili fen bilirkişi raporunda (Z), (Z1) ve (C) harfi ile gösterilen taşınmazlar hakkında ise kadastro tutanağı düzenlenmemiş olması sebebi ile görevli mahkemenin genel yetkili mahkemeler olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.