Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/8749 Esas 2009/10513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Yozgat 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :12.02.2008
NUMARASI           :Esas no: 2007/378    Karar no: 2008/62
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar,nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının çalıştığı sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davalı-davacı kadın lehine gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır. (HUMK. md. 417) Vekil ücretleri yargılama giderlerindendir. (HUMK. md. 423/6)  Davacı-davalı kocanın davası kabul edilmiştir. Davada kendini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2009 (Pzt.)