Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/5592 Esas 2021/3167 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5592
Karar No: 2021/3167
Karar Tarihi: 30.06.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/5592 Esas 2021/3167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir eser sözleşmesi kapsamında icra takibine itirazın iptali istemiyle açılmıştır. Davanın reddine dair verilen karar, istinaf edilmiştir. Ancak, dosyanın Tüketici Mahkemeleri yerine Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görüşülmesi gerektiğine ilişkin verilen görevsizlik kararının yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği ve bu nedenle temyiz kanun yoluna başvurulması gerektiği belirtilmiştir. İstinaf kanun yolunun uygulanabileceği tarih sınırı da kanun maddeleriyle belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın kanun yollarına ilişkin hükümleri: Dosyanın Tüketici Mahkemeleri yerine Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gitmesi nedeniyle kararın temyiz kanun yoluna başvurulması gerektiği belirtilmiştir.
- HMK'nın geçici 3. maddesi: 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlarda istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2021/5592 E. , 2021/3167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesi kapsamında icra takibinde vaki itirazın iptali istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekillerince istinaf edilmiştir.
... Bölge Adliyesi Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından davanın başlangıçta açıldığı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 07/06/2013 tarih ve 2013/150 Esas, 2013/172 Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin ... Tüketici Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, anılan kararın yasa yoluna başvurulmaksızın 03/07/2013 tarihinde kesinleştiği ve bu tarih itibariyle Mülga HUMK"un kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle uyuşmazlıkla ilgili istinaf değil temyiz kanun yolu incelemesinin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
Kanun koyucu, yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararların Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda, Yargıtay"ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde Kanun"un geçici 3. maddesinin 2. bendi uygulama yeri bulamayacak, dava dosyası, istinaf kanun yolu incelemesine tabii olacaktır. İstinaf kanun yolu, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.
Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nin istinaf incelemesi yapılması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nin 20.12.2019 tarih ve 2018/402 Esas, 2019/1560 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 30.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.