tan zarar görmeyen TAPDK

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15953
Karar No: 2021/5415
Karar Tarihi: 06.04.2021

tan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılmasına karar verilerek lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi - - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15953 Esas 2021/5415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. ve 3/10. maddelerinin yanı sıra 3/18-son cümle delaletiyle 3/22. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği belirtilmeksizin hüküm tesisi edilmiştir. Aynı şekilde gerekçede çelişki yaratılmıştır. Daha önce yayımlanan bir yasa sonrasında sanıkların lehine değişiklikler olduğu, bu yasaların koşullarının saptanması gerektiği ve TAPDK'nun zarar görmediği belirtilerek bozma kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. ve 3/10. maddeleri, 3/18-son cümle delaletiyle 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 61., 62. ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

7. Ceza Dairesi 2018/15953 E. , 2021/5415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1- Sanıklar hakkında hüküm fıkrasında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken cezanın takdiren ve teşdiden tayin edildiği belirtilmiş olmasına rağmen gerekçe kısmında alt sınırdan cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişki yaratılması,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Suçtan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılmasına karar verilerek lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.